İBB Davası'nda 64 ara karar: Mahkemeden kritik adımlar

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi, 9 Mart'ta başlayan ve 8 Temmuz'da tamamlanan İBB davasının ilk celsesine ilişkin 64 ara kararı UYAP'a yükledi. Kararlar kapsamında Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney'in de aralarında bulunduğu 6 kişiye yurt dışına çıkış yasağı getirildi.

Mahkemeden Yurt Dışı Yasağı ve İnceleme Kararları

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi, İBB davasında oy birliğiyle aldığı 64 ara kararı kamuoyuyla paylaştı. Mahkeme, tahliye kararı verilen Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney, Medya AŞ Etkinlik Koordinatörü Ceyda Kıryak ve İBB Halkla İlişkiler Şube Müdürü Serap Karay'ın da aralarında bulunduğu toplam 6 kişi hakkında yurt dışına çıkış yasağı uygulanmasına hükmetti.

Dava sürecinde delillerin derinleştirilmesi adına önemli adımlar atıldı. Mahkeme, 2014 yılından itibaren İBB hakkında hazırlanan tüm Sayıştay raporlarının dosyaya eklenmesini talep etti. Ayrıca, davaya konu olan jammer cihazının İBB envanterinde kayıtlı olup olmadığının tespiti için belediyeye müzekkere yazılması kararlaştırıldı. Emniyet Genel Müdürlüğü'nden jammer cihazlarını kullanma yetkisi olan kişilere dair bilgi istenirken, İstanbul Valiliği'nden de Ekrem İmamoğlu'na yönelik uygulanan güvenlik tedbirlerine ilişkin yazışmaların bir örneği talep edildi.

Reddedilen Talepler ve Mali Tedbirler

Mahkeme, tutuklu KİPTAŞ Genel Müdürü Ali Kurt'un banka hesaplarındaki blokeler ile maaşına yönelik el koyma kararını kaldırdı. Ancak Kurt'un mal varlığı üzerindeki diğer tedbirlerin kaldırılması talebi, ilerleyen aşamalarda değerlendirilmek üzere ertelendi. Ekrem İmamoğlu'nun avukatlarının, valiler, vali yardımcıları ve çeşitli bakanlık yetkililerinin tanık olarak dinlenmesi yönündeki talepleri de mahkeme tarafından sonraya bırakıldı.

Yargılama sürecinde birçok talep ise reddedildi. İBB Avrupa Yakası Zabıta Müdürü Hakan Aplak'ın avukatının suç duyurusu talebi, Medya AŞ Genel Müdürü Fatoş Pınar Türker'in avukatının kurum zararına ilişkin müzekkere talebi ve tahliye edilen Ulaş Yılmaz'ın avukatının gizli tanıkların aynı anda dinlenmesi talebi mahkemece geri çevrildi. Ayrıca, Necati Özkan'ın avukatlarının etkin pişmanlık ifadelerinin reddedilmesi talebi de kabul görmedi.

Kaynak: cumhuriyet.com.tr